KILL BILL

http://br.youtube.com/watch?v=7KfbizHyGsE&feature=related

Sempre quando uma continuação de um grande filme será lançado, umas das estratégias de marketing é passar o filme anterior da série em tv aberta. Dois bons exemplos são: Na semana de estréia de Homem Aranha 3 a globo transmitiu em Tela Quente Homem Aranha 1. O Sbt fez o mesmo com Matrix Reload passando Matrix 1 em tela de sucesso poucos dias antes de sua pré-estréia.

A Tela Quente da semana passada mostrou Kill Bill Vol. 2 no mesmo dia que a EU (união Européia) deu um dos maiores golpes na empresa mais monopolista de todos os tempo vulgo Micro$oft. Com isso ela criou um ótimo precedente para outros paises que estão na luta contra software proprietário, código fechado etc etc etc.. Como o Brasil, por exemplo, que precisa abraçar com mais força o Software Livre. Quando eu coloco Brasil, estou me referindo ao Governo Federal que tem muito apoiador, mas também tem muito boicotador e um bom exemplo de boicote foi a saída de Sergio Amadeu no ITI, Bom..... mas isso é outra discussão.

Espero que esse exemplo da EU seja o suficiente para o começo de Kill Bill Gates Vol. 4.

LINUX COM CARA DE WINDOWS ???

Minha resposta é NÃO.

Certa vez eu li um tópico em uma comunidade linux no orkut, um usuário expondo sua opinião referente a esse tema. Ele dizia que se o Linux fosse “igualzinho” ao Windows, no quesito aparência, seria mais fácil para um usuário migrar de Windows para o Linux.

Eu não concordo, pois isso é, no mínimo, subestimar a inteligência das pessoas. O Linux ta cheio de qualidades técnicas. Exemplo: Fácil instalação, Interface gráfica de uso simplificado, Reconhecimento e configuração automáticas de hardware, sem vírus, sem spyware, Busca de vírus para outros sistemas operacionais, Firewall interativo, contendo os mais populares plugins: RealPlayer®10, Flash®Player 7, Adobe® Reader®7. Por isso Linux tem que ter, e tem identidade própria. Portando, pra que ser igual?

Ambiente gráfico do Windows XP

Ambiente Gráfico Linux KDE:

Ambiente Gráfico Linux Gnome:

O KDE e o GNOME são os Ambientes Gráficos mais populares do Linux, são super intuitivos e mesmo não conhecendo o Linux, consegue-se achar um navegador( Firefox, Mozilla) um editor de texto( Open Office) ou até mesmo um joguinho comum como o Paciência, ouvir um MP3, assistir um MPG, bater um papo.

O Linux segue um caminho reverso em relação ao caminho do Windows. O Linux tem código aberto, pode ser distribuído, tem um preço menor, pode ser instalado em varias maquinas. Caso você faça isso com o Windows, você estará cometendo pirataria e PIRATARIA É CRIME.

LINUX TEM QUE TER CARA DE LINUX.

O MEDO ESCONDIDO ATRÁS DO SOFTWARE PROPRIETÁRIO

Quais seriam os reais motivos que levam uma empresa à não fornecer o código fonte de um programa? Em um de seus argumentos eles dizem que é pra proteger a propriedade intelectual.

Esse tipo de argumento não é valido pra mim, pois a evolução tecnológica se da em vários processos e tudo que se tem hoje só existe por que alguém há muito começou com a idéia que esta sendo melhorada hoje.

É igual aquela estória da receita da vovó, que passa de mãe pra filha, de filha pra neta, que passa pra tia e assim vai.... A receita da minha mãe é muito mais gostosa ou mais “evoluída”, mas o que seria da comida da minha mãe senão fosse minha querida vovozinha?.

Seria certa minha mãe não mostrar essa receita pra ninguém? Será que ela estaria protegendo a propriedade intelectual da receita? Ou impedindo o compartilhamento do conhecimento? Ou Impedindo que outras pessoas melhorem a receita?.

Será que uma empresa que não fornece o código fonte de um software esta com medo que alguém faça algo melhor? Ou que existe coisas que não podemos descobrir, como por exemplo: invasão de privacidade, acesso a informação privilegiada, monitoração de usuário, monitoração de e-mail etc etc etc... Bom... Podemos imaginar muito mais, pois tudo em um código fechado é obscuro mesmo.

Baseado nas idéias de Sergio Amadeu e Richard Stallman.

O Presente e o Futuro tem nome: LINUX

Segundo pesquisa efetuada pela Boucinhas & Campos Consultores, o Linux é realidade em 41% das empresas, 21% tem interesse em sua implantação, 28% das empresas estudam o sistema mas não tem previsão de implantação e 3% informam que o Linux não faz parte de seus planos operacionais.

Leia mais em: http://www.linuxdicas.com.br/

A revista Info Exame de Janeiro de 2006 traz 4 matérias seguidas sobre Linux e tecnologia Open Source (Código Aberto). A revista afirma que em pesquisa feita, 74% das 100 maiores empresas usuárias de tecnologia do país usam Linux. Casas Bahia, Carrefour, Pão de Açucar, Shop Tour, HSBC, e grandes empresas como Nasa, HP e IBM são só alguns exemplos de casos de sucesso em utilização do Linux e Software Livre.

Hoje se encontra muitos livros sobre Linux desde o básico ao mais avançado. Cursos sobre o tema se encontra de monte provando a importância dessa ferramenta Livre. Impacta, SOS Computadores, Microlins, Microcamp, 4Linux, A casa do Linux são algumas das muitas empresas que promovem treinamento e certificação. Opção para aprender não falta, sem contar Sites e revistas especializadas. O poderoso site google tem uma ferramenta especial para pesqusas sobre linux o www.google.com/linux.

O crescimento do Pinguim traz consigo um crescimento, também, em desenvolvimento, muito significativo, de aplicativos. Pois muitos programadores estão trabalhando para que suas ferramentas funcionem no Linux. A programação para linux é um ótimo campo a ser explorado.

Assista o Video do comercial da IBM sobre Linux é sensacional:
http://www.youtube.com/watch?v=mfcAq260olQ

Software Livre: A alternativa viável.

O Software Livre vem se tornando cada vez mais viável por ser mais econômico, por se mais seguro, viável por ir no sentido contrário da política de licenças empregada pelo software proprietário.

A política do software proprietário é + ou - assim: Você compra 1(um) computador e paga uma licença somente para usar o sistema operacional básico sem office (no caso windows 98,xp, me etc). O preço dessa licença geralmente vem embutida no preço do computador tornando-o, logicamente, mais caro... bem mais caro, uma licença custa em média R$500,00. Licenças de software costumam ser bem carinhas. Caso você compre 2(dois) computadores obrigatoriamente você deverá comprar duas licenças. Agora imagine uma empresa que precise de 200 computadores. Se o preço do computador for R$1.500,00 e de uma licença for R$500,00 a empresa terá que gastar, somente com licença R$100.000,00 sem pacote office. Caso a empresa deseje adquirir o computador com o pacote office o preço aumentar para 200*1.200,00 (o office também precisa de licença).

Custo total para 200 computadores: R$640.000,00. R$340.00,00 só com licenças!. Sem contar o abuso das renovações dessas licenças, ou seja, mais dinheiro a ser gastado somente com as malditas. Com software livre esse dinheiro desperdiçado pode ser empregado em hardware, capacitação, suporte especializado, consultoria, na compra de mais computadores, na contração de funcionário etc.

Escolas com seus laboratórios de informática educativas, ONG's com a inclusão digital, empresas e até mesmo o usuário de casa que não quer jogar dinheiro no lixo com licença e acabar usando o pirata, que quer um sistema barato, estável, que não fique preso a uma empresa somente, com o mínimo possível de proteção contra vírus. Para todos esses exemplos uma solução viável é o Linux, maior representante e mais conhecido Software Livre existente.

Mas o barato pode sair caro e é por isso que o Software Livre é viável não somente por ser mais econômico, é mais seguro, mais estável, te torna independente não te prendendo, somente, a uma empresa caso precise de suporte. O Software Livre é mais viável, pois combate a pirataria que sustenta e ajuda muito empresas como a Microsoft por exemplo. É isso mesmo! A pirataria ajuda a microsoft.

A discussão sobre o tema esta sendo debatida no mundo inteiro, China e Brasil são bons exemplos. Vereadores de municípios brasileiros estão criando projetos de leis para que o Software Livre seja adotado em órgãos públicos de suas cidades. A cidade de taboão da serra é o exemplo mais recente.

A única exigência de um software livre é. QUE ELE CONTINUE SENDO LIVRE.

O MITO DA GRATUIDADE

Ja perdi a conta de quantas vezes eu ouvi alguém dizer "O linux é de graça". Isso não é verdade! Isso é Mito. Você pode adquiri-lo de graça sim, mas isso não significa que ela seja, somente, de graça.

Todas as empresas desenvolvedoras de linux disponibilizam suas distribuições de graça em seus sites, mas isso não significa que o pagamento pela aquisição do sistema operacional pode não existir.

É + ou - assim:

Você quer o Linux de graça?, Basta você acessar o site da distribuição que mais te agrada e baixá-lo (ex: mandriva Linux, kurumin, fedora Core Linux, Linux debian, kalando Linux etc), ou mesmo acessar portais de downloads como baixaki, superdownloads entre outros ou, também, comprar um revista de informática na banca de jornal, algumas vem com o CD. Porem essas opções não te proporciona um suporte especializado, não te proporciona garantias. Adquirindo o Linux de graça você terá que se virar sozinho, procurando ajuda em fóruns, sites de dicas, revistas, livros, amigos etc.

Comprando o Linux as coisas são diferentes, pois junto vem: Garantia, suporte online, suporte por telefone, atendimento ao cliente, você pode reclamar caso tenha algun problema. Você é um cliente que adquiriu um produto, pagou por esse produto e tem os mesmos direitos que outro qualquer que foi em uma loja e comprou uma televisão por exemplo.

Os preços são bem variados, fiz uma pequena pesquisa no site do buscape:

http://compare.buscape.com.br/linux.

"Softwate Livre não é sinônimo de cerveja grátis"